Monday, October 11, 2010
Monday, September 13, 2010
Tuesday, August 31, 2010
倖存者自白：圖搶槍 悔遲疑
【明報專訊】馬尼拉 挾持人質事件的倖存者李瀅銓因躲在後排座椅底下，避過兇徒門多薩的 M16步槍無情掃射。她為本報〈星期日生活〉撰寫了一篇5000餘字的文章，詳述事件經過，首次披露原來被挾持的康泰團友曾密商搶奪門多薩的步槍，合力制 服他。不過團友因為高估菲律賓 警方的能力，錯以為事件會和平解決，為免刺激槍手而沒有行動，她為此愧 疚。
菲律賓政府和警方的無能荒謬，令李瀅銓平安回港後仍極其憤怒和悲傷，她強烈要求公正調查和追究責任。但她呼籲香港人，不要遷怒菲律賓人，政府此時亦 不應凍結包括菲傭 在內的外籍傭工工資，以免予人懲罰外傭的感覺。
（以下報道，可能會引致不安）
李瀅銓憶述團友秘密策劃群起制服槍手的經過﹕
「開始的時候，我們認為槍手要求這麼簡單，該可以在一兩小時內和平解決，直到12時多，我等得有點不耐煩，就小聲向坐在車尾的團友建議一起動手制服 槍手。槍手單人匹馬，我們全團人雖然婦女小孩老人較多，但有點打鬥能力的男人、可以協助的青年和成年女子加起來也有10人左右，在狹窄的車廂內反抗空間不 多，大家團結的話，總該是可以把他制服的吧。」
「不過，我們當時按槍手要求坐得很分散，每排只可坐一個人，旅遊車又長，大家不能商量，就沒有了行動的默契。我和坐在後排的幾名團友多次商量，不 過，因為當時的氣氛仍非常平和，大家相信事件可以和平解決，認為如果行動失敗反而會激怒槍手，所以沒有行動起來。」
「到了下午1時多，槍手用簡單英語告訴我們3時會讓我們走，我聽錯了是8時，坐我旁邊那排的梁生還糾正我，是3點，梁生再問槍手確認3pm？槍手說 yes，梁生大聲地回了一句good，大家也如釋重負。我沒有帶手表習慣，手機又被沒收了，不時會問梁生時間，當梁生告訴我已經2時半，我的心又慌了，為 什麼政府似乎仍是靜靜的沒有行動，又沒有答應槍手要求，自己心裏在想，要不要我們自己和槍手進行談判？可是槍手又似乎只會非常簡單的英語……好幾次槍手開 門在車門前立足停下來時，我都想要跑到他身後用力把他踢出去，也在腦中預習了很多遍，但是又怕自己不能和司機溝通，怕司機不夠機警不會立即關門和開車逃 走，讓槍手有時間反攻……我想了很多不同的可能性，最終都沒有行動，可能我只是在為自己的恐懼和怯懦找藉口。」
「時間一直拖著，始終未見任何解決事件迹象，我們在車尾的幾名團友再幾次商量要不要動手制服槍手。我們留意他的武器擺放在身上的位置，他走到什麼地 方時最好動手，商量大家身邊有什麼可攻擊的東西，我說我雖然是身材矮小的女子，但如果男團友可以暫時壓著槍手，我可以搶槍和按著槍手的手讓他不能行動，給 時間車頭的團友逃走及求助，梁生亦靜靜叮囑子女在行動時要協助搶槍。可是，最終我們仍是猶豫，不敢亂來，皆因槍手把談判設定的限期往後推了又推，等待政府 回應他的訴求，讓我們覺得，他是不想殺人的，直到槍手真的開槍射向前排幾個團友，梁生撲出去救家人時，一切都太遲了。後來我和梁太說起，原來她也想過要攻 擊槍手，用她袋裏的繩子去勒槍手的頸。如果我們都可以勇敢一些，如果我們早些團結行動，如果我們沒有繼續等待警察救援而當機立斷行動起來，可能會有不一樣 的結果，可恨的是，歷史是沒有如果的。」
李瀅銓回港後，不斷回想起在巴士上被挾持的經歷，包括槍手開槍那一幕﹕
「我躲在椅子底下，逃過了槍殺。剎那間，我不敢相信原來電影裏的情節真會發生在自己身上。我看到在另一排也躲在椅子底下的母親仍是活的，心就定了一 些。第一輪槍擊後，車內很靜，這時天打起雷來，轟轟的一陣一陣，雨點又噠噠的打在車頂，更顯得車內一片死寂。車廂內很黑，只有槍手發現有人仍是活著時，再 打出的一些槍聲和火光。我看到藍色的火光打入團友的身體，原來在蠕動的身體就不再動了，連哼一聲都沒有。隔了好一會，再又響起很多震耳欲聾的槍聲，和車身 不斷被打擊的聲音，一切都不斷提醒仍生還的人，下一秒可能就會斃命。」
「我不自覺地想，他們真的死了嗎？幾分鐘前仍活著的人，現在的靈魂仍在車廂內徘徊嗎？我把《般若波羅蜜多心經》慢慢的在心中念了很多次，一字一字的 細細再咀嚼，『觀自在菩薩，行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，渡一切苦厄……無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想』，我想，我仍有什麼罣礙，心中轉念了很 多遍，想起自己很多想做的事仍未做，想起親愛的家人朋友，能不死的當然仍是不死的好，但是心中已不像開始時那麼怕，最擔心的是母親在兩次的催淚彈攻擊中發 出的咳聲會被槍手發現。槍戰好長好長，好像永遠不會完一樣，我感覺到自己的頭髮和身上染了很多血，都是別人的血，但是下一秒可能就是自己的血了。被救出來 之後，這幾天都聞到血腥的味道。」
在巴士上被救出之後，李瀅銓目睹菲律賓救援隊伍沒帶醫療物資，醫院設備簡陋，團友因失散親人悲痛無助，令她心如刀割。
「在救護車上，我們要求救護員給雙手不斷流血的陳生包紮止血，救護員竟說沒有用品，我母親仍受著催淚彈的苦，她想喝水，救護員又說他們沒有水，我看 了車上的櫃，果然是空空的什麼設備都沒有，只有苦笑。到了政府醫院，設備也非常簡陋。在我們被轉送去較好的醫院前，有不同的政府部門官員、不同救護機構的 人員、領事館的人員，不停地問我為什麼槍手會發起瘋來，突然開槍，我不禁火了，當場忍不住就罵他們，他們到底是不是想救人？天底下會有那麼長時間來救人？ 槍手暴露了那麼多可以被攻擊的機會為什麼警察沒有把握時機？為什麼就不能先答應槍手的訴求先救人質……？」
「陳先生不斷想找他的女友易小姐的消息，可是哪裏找，醫院裏亂作一團，同樣在醫院裏尋找子女的梁太看起來讓人心都要碎了，她雙眼睜得好大，盛滿淚 水，似乎隨時會倒下，我一邊照顧受驚在哭的母親，一邊握著梁太的手，和她一起向在場的政府官員重複她的要求，要求政府人員帶她去找子女，但是無能的官員 說，他們並不知道她的子女在哪個醫院……。」
「我在醫院裏，把母親安頓下來，已是清晨近5時，我把染血的衣物褪去，頭髮已被乾了的血弄得僵硬，我洗了很久很久，濃濃的血腥味讓我有想吐的感覺。 出來坐在沙發上，看著睡在病床上母親順著呼吸而起伏的胸口，看了很久，生怕她會突然不動，看了不知多久，我才確定，是的，我們都安全了，都活著，我呼了一 口氣，心中慢慢生了一片靜。我看著微亮泛白的天空，有恍如隔世的感覺。眼睛閉上，耳邊卻響起不斷的一下一下『啪、啪』槍聲，打散了原來心中的靜，之後眼睛 一閉上就聽到槍聲，一直不能合眼。」
-------------------------------
Life sucks shit....
頌儀察看頌學安危中彈 冷血兇手再補一槍
【明報專訊】8名香港旅客的死亡經過，是菲港警方調查的重中之重。據倖存團友李瀅銓接受《明報》及《明報周刊》的專訪披露，兇手門多薩看了電視直播 弟弟被拘捕後，以憤怒語氣講了一通電話後便開第一槍，然後從前排開始，每行過一排座位就開槍，每一個位「嘭」一下。她聽到很平穩的幾聲「嘭！嘭！嘭！」， 接著看見梁錦榮衝前想制止槍手，在「嘭」一聲後倒在地上，她馬上躲到座椅底下。
每行過一行座位就開槍
槍手開了第一輪槍，殺了第一輪人後，車內變得死寂，有幾分鐘沒有一點聲音。李瀅銓在椅底見到梁錦榮女兒梁頌儀（Jessie）本來跟她一樣躲在椅 下，她看見哥哥梁頌學動也不動，靜了一陣後，她走出去看哥哥，離開了自己的座位，她出去就中了一槍，整個人跌在地上，身體還在抽搐，槍手這時再補一槍，她 就沒有再動了。
李瀅銓躲在椅底，不知過了多久，聽到前面有人咳嗽，然後槍手又開了幾槍，她不知道有沒有人遇害，既擔心槍手走過來殺死自己，又為躲在更後排座椅下的 母親擔心。在漆黑的環境中，不知過了多久，有人投擲了一輪催淚彈入車廂，她很驚慌，聽到母親在咳，很怕槍手走過來射殺媽媽，她為此質疑菲律賓 警方擲催淚彈前沒有考慮人質安全。
槍手聞咳嗽再開槍
之後，又擲了第二輪催淚彈進車廂，再過一陣，聽見有人叫「police、police」，就有人扶她離開旅遊巴。後來看了報道才知道，由第一輪開槍 到獲救，是差不多兩小時！
李瀅銓在訪問中質疑菲律賓當局沒有把人質安全放在首位，本來很易解決的事件卻沒有解決，槍手上車後不久便向團友表明，他被不公平解僱，挾持團友只是 要求復職，讓他得回100萬披索（約17萬港元）退休金。他沒有向團友索取金錢財物，沒收團友手提電話時還說不是為錢，會退還手機。李瀅銓質疑，就算槍手 是勒索金錢，菲律賓政府也可以先答應他，讓人質下了車才討價還價，事件肯定是政府和警方營救不力。她說，槍手其實有很多時間把自己暴露出來，他曾現身車門 很長時間，又曾拉開窗簾 定定的往外看十多秒，狙擊手完全有機會開槍。
--------------------------------
totally insane. i'm totally heart broken...
Thursday, July 29, 2010
收藏家執到寶45元變2億攝影大師作品
美國 加州一個校區的畫家兼收藏家10年前在一個廢物特賣場內，花了45美元 買了65幅照片底片，最近才核實這些底片原來是美國已故著名大自然攝影師 阿當斯（Ansel Adams）的作品。經專家鑑證後，估計這些作品的價值高達2億美元，令這位收藏家一夜間變成億萬富豪。
「無端端發達」的畫家諾斯基安10年前在加州弗雷斯諾市一個廢物特賣場內，找到那批底片。當時無人知道這批作品的來頭，賣主原本開價70美元， 諾斯基安壓價至45美元成交，把它們拿回家。
諾斯基安初時把這些底片放在家中檯底下，後來覺得它們可能非池中物，於是珍而重之，把它們放入銀行保管箱內存放。
諾斯基安的判斷是正確的。他後來把那些底片曬出來，給其他人觀看。多位親友一看，便相信這些是著名大自然攝影師阿當斯的部分作品。
這些照片的題材，包括優山美地國家公園（Yosemite）、漁人碼頭和三藩市 其 他風景。一批鑑賞專家花了一年時間進行研究和鑑證，相信這些照片是在上世紀1919年至30年代初拍攝的。
加州比華利山一位藝術品鑑賞專家本周核實，這65幅底片都是阿當斯的作品，總值高達2億美元。
不過，阿當斯的後人卻質疑這些底片是真跡的說法，阿當斯的孫兒馬修發表聲明說，有關說法並不令人信服，認為是不實。「阿當斯出版權基金」組織更指諾斯基安 提供的底片是一場騙局。
--------------------------------
geeee lucky dude...
Monday, July 26, 2010
理財心理：為何我們愛買名牌？
理財心理：為何我們愛買名牌？
7月 23日 星期五 18:08
《華爾街日報》--蘋果公司(Apple)似乎正在電子世界中處理iPhone 4令人尷尬的天線問題﹐或許現在不應該買蘋果產品。但是﹐蘋果的問題並非僅是天線的問題﹐而是一個更廣泛的模式化的應用問題﹐包括批准體制、稅負過重的 3G網絡、電話無法使用一個最流行的網絡平台等。這個問題會讓人思考一下品牌的問題以及它們對我們在市場中的決策會有何影響等。
品牌會使我們無視於一款產品客觀存在的優缺點嗎？在兩個品牌之間進行選擇時﹐我們如何抉擇？為什麼我們有時會基於某些難以說清的原因選擇一款我們 “喜歡”的產品﹐而不是那款客觀而言性能更好的產品？
或許一個有關筆的實驗無法回答所有這些問題﹐或完全理清我們為什麼會如此迷戀蘋果、可口可樂(新聞 - 網站 - 圖片)或星巴克(新聞 - 網站 - 圖片)等品牌的謎團。但《消費者調查》(Journal of Consumer Research)的一篇新文章至少能提供一些線索。這篇文章探索了品牌與產品的相互作用如何影響我們的決策過程。
正如你懷疑的那樣﹐結果證明這些事實並不是始終（或可能甚至不是經常）推動我們抉擇的那些因素。
在一系列實驗中﹐瑞爾森大學(Ryerson University)的市場營銷教授登普西(Melanie Dempsey)和多倫多(新聞 - 網站 - 圖片)大學(University of Toronto)的米切爾(Andrew A. Mitchell)準備探求下列哪些因素將佔據主導地位：對兩個品牌的正面或負面的“感受”以及相關事實。
為了尋找一款幾乎完全實用主義（即與感受很不相關）且一群大學生受試者非常熟悉的產品﹐他們把目標定為普通的筆。
第一個實驗中﹐受試者面對兩個虛構的品牌。其目的是為了使參與者習慣於對兩個品牌有正面或負面的感受。作法是向受試者展示數百幅圖片﹐一些是品牌的 圖片﹐一些是形象﹐一些是語言描述﹐還有一些是品牌、形象與文字的組合。儘管圖片隨機出現﹐但受到控制﹐因此一個品牌與正面的形象及文字相關﹐而另一個品 牌則與負面的形象及文字關聯。
參與者並未注意到這種情況﹐但此舉在他們心目中產生了所需的感情聯繫。之前的實驗顯示它的確能相當容易地在消費者心目中產生一種“我喜歡它﹐但不知 道為什麼”的效果。正面的“聯繫”會停留在你的腦海中﹐但你可能完全意識不到它是如何形成的。這就是每一名市場營銷人員和品牌經理夢想實現的目標。
然而﹐當這些潛意識中的正面的品牌聯繫與這些品牌的事實發生衝突時會怎樣？實驗要求參與者閱讀一系列廣告﹐其中給正面品牌較差的特性﹐而給負面品牌 較好的特性。（無保修與終身保修﹔墨水可寫一英里與可寫1.5英里﹐可選雙色墨水與可選七色墨水。）
怪事來了。一些參與者被要求在閱讀和使用這些信息時對產品進行評估﹐從而對品牌形成一種觀點。其他人被要求評價廣告是否容易理解。在第一種情況下﹐ 實驗對象被明確知告﹐要把注意力放在內容上﹐結果他們的行為不出預料﹐不管先前是讓他們習慣於產生正面的還是負面的聯想﹐他們都選擇了擁有更好性能的筆。
但是﹐如果不特別指導他們根據事實來形成對品牌的觀點﹐他們會以壓倒性的多數選擇較差的那個品牌﹐也就是先前讓他們習慣於產生正面聯想的品牌。根據 跟蹤問卷調查﹐雖然選擇較差的品牌﹐但他們也是在吸收了提供給他們的那些產品信息後才做出選擇的。
換言之﹐就算他們獲得了那些信息﹐知道哪個品牌的筆更好﹐他們還是根據潛意識的、溫暖的、柔和的品牌聯想﹐而不是根據冰冷、堅硬的事實來進行選擇。 另外在第二次實驗中﹐實驗對象被提前告知﹐要仔細選擇﹐因為在調查結束時會被要求面對包括實驗設計者在內的一群人﹐為自己的每一個選擇給出合理化的解釋。 參與者獲得了進行理性選擇的進一步鼓勵﹐但第一實驗中的規律依然存在。
這並沒有解開有關iPhone的迷題（尤其因為選擇一部手機而不是另一部﹐除了網絡傳輸速度和信號接收以外﹐還有很多理性的理由）。但實驗確實讓我 們看到﹐對於我們在市場中每天都面臨的一系列選擇﹐我們的大腦是怎樣處理的。只要沒有被抵在槍口上﹐我們的大腦常常求之不得地跟隨潛意識流而走﹐而不是進 行艱難的理性思考。
撰稿﹕《財智月刊》Ryan Sager
本文譯自《財智月刊》(SmartMoney)
Tuesday, July 13, 2010
Monday, May 24, 2010
Thursday, May 06, 2010
Tuesday, April 20, 2010
Friday, April 16, 2010
Friday, April 09, 2010
Friday, March 26, 2010
Saturday, March 20, 2010
Sunday, March 14, 2010
Subscribe to:
Posts (Atom)
